为什么有人说用进废退是错的
用进废退指生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化。就像大脑，越是勤思考勤运用，便越灵活；而越是懒惰不动脑，大脑便会像生锈的链条，难以正常运转。
.“用进废退”与“自然选择”的主要差别在于：前者认为变异来源于环境的压力和个体的意愿，是物种主动适应环境的结果；后者则认为变异是随机产生和普遍存在的，刚好合适环境的个体得到了更大的生存机会。
进化理论还在不断的突破和完善中前行。
生物教科书告诉我们拉马克的“用进废退，获得性遗传”理论是生物进化的重要猜想之一，后来被达尔文的“自然选择”学说所取代。
“自然选择”学说认为变异和个体的意愿无关，是随机产生的，适合环境的变异让个体有了更多生存机会。
对于长颈鹿的例子，自然选择学说的解释是：长颈鹿种群中本来就存在脖子偏长和偏短的个体，自然选择让脖子长的个体活得更好，因此产生了更多脖子偏长的后代。世世代代选下来，长颈鹿脖子普遍比祖先长了，但种群里仍然有脖子偏长和偏短的个体存在。
为驳倒拉马克，魏斯曼切断了连续22个世代小鼠的尾巴，对于小鼠来说，尾巴这个器官从来没有用到过，根据用进废退法则，尾巴应该逐渐退化掉，但第23代的小鼠仍然长出了正常长度的尾巴。这个实验现在看起来比较粗暴，但在历史上影响是颇大的。
染色质和DNA分子结构的发现可以说是基因型决定表现型的实锤，个体从受精卵到成体直至老去，每个细胞的DNA序列都是相同的，不论环境如何改变，器官如何“用”或“废”都不会改变。至此，用进废退猜想遭到了致命一击。
"用进废退"到底是不是正确的?
你所谓的老鼠尾巴其实是遗传的因素，它有自己的一套独特的遗传信息，而一些鸟类翅膀退化,洞穴生物眼睛退化等等确实是用进废退的作用，所以在我看来，它，并没有错。
下面是关于遗传信息和用进废退的讲解：
遗传信息 genetic information
遗传信息 genetic information 指生物为复制与自己相同的东西、由亲代传递给子代、或各细胞每次分裂时由细胞传递给细胞的信息。从历史上看，首先是由G.J.Mendel（1866）的研究形成了概念，即相应于生物各种性状的因素（现在称为基因）中包含着相应的信息（以后G.Beadle等人（1941）所开创了遗传生物化学的研究，描绘出这样一个轮廓：基因和决定生物结构与功能的蛋白质之间具有一对一的对应关系。关于基因的化学本质方面，根据O.T.Avery等（1944）进行的转化实验，以及A.Hershey和M.Chase（1952）用大肠杆菌噬菌体的DNA进行的性状表达实验，已阐明DNA是遗传信息的载体。附着DNA结构研究的进展，现在已经确立了这样的概念，即基因所具有的信息可将DNA的碱基排列进行符号化。信息在表达时，DNA的碱基排列首先被转录成RNA的碱基排列，然后再根据这种排列合成蛋白质。有的病毒的遗传信息的载体不是DNA，而是RNA。遗传信息不仅有相应于蛋白质的基因信息，也包括对信息解读所必需的信息、控制信息表达所必需的信息，以及生物为了复制与自己相同结构所必需的一切信息。
用进废退
用进废退,这个观点被达尔文推翻了.用进废退这个观点最早是由法国生物学家拉马克提出，他在《动物的哲学》中系统地阐述了他的进化学说(被后人称为“拉马克学说”)，提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。他提出物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义。生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化。认为物种经过这样不断地加强和完善适应性状，便能逐渐变成新种，而且这些获得的后天性状可以传给后代，使生物逐渐演变。并认为适应是生物进化的主要过程。他第一次从生物与环境的相互关系方面探讨了生物进化的动力，为达尔文进化理论的产生提供了一定的理论基础。但是，由于当时生产水平和科学水平的限制，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为缺乏科学依据的一种推论，并错误地认为生物天生具有向上发展的趋向，以及动物的意志和欲望也在进化中发生作用。达尔文对他的观点进行了驳斥。
用长颈鹿做比喻,长颈鹿的祖先是矮的,因为要吃高的树叶,就拼命"长'脖子,结果脖子长了,遗传给下一代;深海的鱼类,因为看不到光,眼睛退化,也遗传给下一代.这个学说有一致命破绽,虽然身体改变了,但基因没有改变,长再高也不会遗传给下一代.
用达尔文的观点说,就是长颈鹿因为基因的隐性和显性的问题,有的高,有的矮,高活下来,基因得以遗传给下一代,就越来越高,而矮的,因为没有食物而死亡,基因很难遗传,所以最后消失.深海鱼类之所以眼睛瞎,是因为巧合有眼睛的鱼类不适用被淘汰,或者是出生后慢慢退化的.
但是达尔文的观点也由局限性，按照达尔文的观点，这个世界上的物种开始的时候应该是什么样的形态都有，比如长颈鹿，有脖子长的也有短的，但是长的适应的环境的生存，而脖子短的被自然淘汰，那么就是说那时的长颈鹿应该是五花八门的了？同样的解释，为什么有些鸟的颜色是白的？因为其他颜色的鸟不适合环境，那意思是说以前的鸟是五光十色的了？其实，达尔文那时没有意识到这样一个观点--基因突变。在自然界里，不光是环境在选择物种，同时，物种本身也在适应环境。当生物体本身不适合环境的要求的时候，基因突变就会适时而生，这才是推动自然界发展的原因。以人类比喻，人类的高智商不是自然界选择的必然结果，按照达尔文的观点，那么以前的人应该是有高智商的也有低智商的，低智商的不适合环境而被淘汰，那这样的话显然不符合发展的观点。当环境的变化已经不适合古猿的生存的时候，其机体就会发生基因突变，变得适应环境。有时候物种基因突变的速度远远超出人们的想象，纽约市就曾经在冷藏食品库里发现身上张着长长绒毛的老鼠，但是周围都没有这样的物种。说明老鼠为了吃到食品库的食物，由于长时期的在低温环境下觅食，其机体产生了基因突变。
总的区别是,达尔文认为物种的进化不是按照生物的意愿,而是大自然的挑选.
希望以上所言能对你有所收获…………
为啥用进废退的理论就是错误的呢？
因为“用进废退”的观点认为生物通过自身后天的努力改变身体，并且把这种改变遗传给下一代，总结起来就是用进废退加上获得性遗传，通过一代代的逐渐积累最终完成进化。
由于当时生产水平和科学水平的限制，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为缺乏科学依据的一种推论，并错误地认为生物天生具有向上发展的趋向，以及动物的意志和欲望也在进化中发生作用。
但是现代遗传学之父孟德尔发现了遗传规律等，证实了达尔文的进化理论。现在普遍认为i行为对基因没有影响现在科学证实生物后天的努力并不会改变遗传信息也就是基因，生物进化主要是通过基因的偶然突变再通过自然选择筛选出那些更适合环境的基因，然后不断积累产生进化的。
因此，用进废退的理论是错误的。
扩展资料
拉马克的“用进废退”进化论的主要观点：
①现今存在的生物是由其他物种变化而来；
②用进废退：生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化；
③获得性遗传：生物后天获得的性状是可以遗传的；
④定向变异：生物的变异一定是沿着适应环境的方向改变的。
参考资料
百度百科-用进废退
“用进废退”的说法对吗？
我认为起马对地球的生命是对的。
我认为用进废退也是自然选择的结果。本来有不会用进废退的生物和会用进废退的生物，不会用进废退的生物死光了，剩下会用进废退的生物。
上述文章内容就是对用进废退的观点正确吗和用进废退真的是错的吗的详细解答，希望能够帮助到大家；如有其他更多疑问请关注华展网。
标签： 用进废退的观点正确吗
