成吉思汗和忽必烈谁厉害?
[思路分析]
成吉思汗(1162~1227)是蒙古开国君主,军事统帅。名铁木真,姓勃儿只斤,乞颜氏。蒙古人。
忽必烈(1215~1294)是元朝的创建者。元世祖。
1.成吉思汗统一蒙古各部,在历史上起了进步作用。攻金灭夏,为元朝的建立奠定了基础。他军事才能卓越,战略上重视联远攻近,力避树敌过多。用兵注重详探敌情、分割包围、远程奇袭、佯退诱敌、运动中歼敌等战法,史称“深沉有大略,用兵如神”。另一方面,作战具有野蛮残酷的特点,大规模屠杀居民,毁灭城镇田舍,破坏性很大。13世纪主要封建国家社会危机深重,为成吉思汗实行大规模军事扩张提供了有利条件。
2.忽必烈建立元朝,实现大统一,具有进步作用;调整统治政策:把农业生产的好坏,作为评定地方官政绩优劣的依据,中央设立负责农业和水利的大司农司;向全国颁发《农桑辑要》书,指导农业生产. 统一多民族国家进一步发展,今天的新疆,西 藏,云南,东北地区,台湾及南海诸岛都在元朝统治范围之内;民族大迁徙,形成民族融合新高潮.实行行省制度,加强对地方控制,对后世影响深远.发展内河航运和海运,开凿会通渠和通惠渠.实行对外开放政策,丝绸之路重新繁荣,马可·波罗来华,泉州成为最大外贸港口.实行民族歧视和分化政策具有消极影响.
所以我认为打仗成吉思汗要厉害点治国忽必烈在行(但是他搞民族歧视).
成吉思汗与忽必烈谁更厉害呢?
成吉思汗和忽必烈都是著名的人物,要说谁厉害,各有长处吧,成吉思汗军事上要厉害,忽必烈政治更在行吧!
成吉思汗被外国人成为历史上最伟大的征服者,他创立的蒙古汗国横跨欧亚,疆土辽阔,足以让人佩服!
成吉思汗从一个被人打压的蒙古部落小人物,用自己的胆识和军事才能,统一了蒙古,消灭了西夏和金国,西征欧洲,有多少欧洲小国家被消灭,这种赫赫武功,也只有成吉思汗能做到,连外国人都记得他的风光伟绩,同时内心也是害怕,如果成吉思汗不是在征战中死了,也许整个世界都被他征服呢!
成吉思汗能取得震古烁今的战绩,除了他有一支能征善战的蒙古骑兵外,就是他出色的军事才能啦,他懂得许多战术,用灵活的战术多次击毁比自己更强的敌人!当然成吉思汗的征服史,就是一部屠杀史,成吉思汗的确够冷血残暴的,他征服别人的方式,就是屠杀,把反抗的人都屠杀了,也就乖乖投降了,蒙古国征服的过程中,有无数的无辜之人惨死在他的刀下!
忽必烈没有成吉思汗那么残暴,他比较温和,他在成吉思汗的基础上消灭了南宋,建立了元朝,他的才能主要是政治方面!忽必烈让蒙古的制度从奴隶制到封建制度的迅速转变,稳定了蒙古人对中原汉人的统治,在一定程度上发展了社会和民族融合!忽必烈也想开疆拓土,可是南征越南和征伐日本都失败了,所以就把精力放在政治上了!
忽必烈开创的行省制度对以后都有影响,他发展了海上丝绸之路,元朝的海外贸易很繁荣,意大利的马可波罗就是慕名前来中国!当然忽必烈也有不好的一面,就是把人分成四个等级,蒙古人最高的第一等,而汉人处在最低的第四等,高等级的人可以随意欺负低等级的人不受惩罚,连杀掉低等级的人也不受严重的处罚,这为元朝的灭亡埋下祸根,也不利于民族的融合,所以元朝不到百年就被推翻了!
问:成吉思汗和忽必烈,综合评价,谁厉害?
当然是成吉思汗了,忽必烈只是在继承成吉思汗的基础上才最终将蒙古人的统治力达到顶峰,成吉思汗则是白手起家通过一次次以少胜多残酷的战争最终奠定了蒙古帝国的雏形
陈吉思汗和忽必烈,综合评价,谁厉害?
成吉思汗 扩大了中国元朝版图的面积 约地球陆地总面积的三分之一 成吉思汗是中华民族发展史上一位杰出的人物,其本人及其子孙的军事征服活动,克服了当时东西方陆路交通的人为障碍,极大地促进了东西方文化交流,推动了人类文明的进步。 毛泽东 沁园春雪写的铁木真而没写他孙子忽必烈 为啥呢?
上述文章内容就是对忽必烈和成吉思汗谁厉害和成吉思汗与忽必烈谁厉害的详细解答,希望能够帮助到大家;如有其他更多疑问请关注华展网。
标签: 忽必烈和成吉思汗谁厉害